Surat | Apa yang paling tidak dimiliki oposisi India adalah visi yang memenangkan pemilihan

IklanIklanIndia+ IKUTIMengunduh lebih banyak dengan myNEWSUMPAN berita yang dipersonalisasi dari cerita yang penting bagi AndaPelajari lebih lanjutOpiniSurat

• Pembaca membahas kemungkinan alasan kelelahan pemilih dalam pemilihan India yang sedang berlangsung, kelangsungan hidup negara Palestina, dan memperkuat perlindungan Pelabuhan Victoria

India+ FOLLOWLetters+ FOLLOWPublished: 11:30, 19 May 2024Mengapa Anda bisa mempercayai SCMPMerasa kuat tentang surat-surat ini, atau aspek lain dari berita? Bagikan pandangan Anda dengan mengirim email kepada kami Surat Anda kepada Editor di[email protected] atau mengisiformulir Google ini. Pengajuan tidak boleh melebihi 400 kata, dan harus menyertakan nama lengkap dan alamat Anda, ditambah nomor telepon untuk verifikasiSaya merujuk pada artikel, “Pemilihan India: jumlah pemilih yang lebih rendah menimbulkan pertanyaan kelelahan dengan BJP yang berkuasa PM Modi” (10 Mei). Jumlah pemilih yang rendah sebagian karena secara luas diyakini bahwa oposisi terfragmentasi dan bahwa Modi akan menang. Juga, orang-orang kecewa dengan tingkat pemilihan dan serangan pribadi dan agama.

Demokrasi tumbuh subur dalam perdebatan. Ini adalah tragedi yang mengerikan bahwa salah satu negara demokrasi terbesar dan paling bersemangat di dunia kehilangan oposisi yang kuat dan kredibel. Dalam pemilu yang sedang berlangsung, mesin pemilu Partai Bharatiya Janata yang berkuasa sedang menggilas partai-partai oposisi.

Partai-partai oposisi kekurangan dana, ide, dan taktik yang diperlukan untuk memerangi BJP. Bahkan Komisi Pemilihan India telah dituduh mendukung partai yang berkuasa. Pengamat internasional dari 23 negara berada di lapangan atas undangan New Delhi, tetapi sebagian besar negara-negara ini, jika tidak semua, bukan benteng demokrasi itu sendiri. Meskipun kuat adalah beberapa negara, oposisi telah melakukan sedikit upaya untuk memperkuat jejak seluruh India. Benar, partai-partai telah membentuk aliansi nasional untuk melawan BJP. Namun, mereka belum menyepakati pemimpin atau agenda bersama. Masing-masing pihak meniup terompetnya sendiri. Tujuan bersama untuk mengalahkan BJP tidak cukup. Harus ada strategi pembangunan yang kredibel. Rahul Gandhi berasal dari keluarga perdana menteri. Dia berada dalam posisi unik untuk menggembleng oposisi dan negara. Partainya, Kongres, memiliki organisasi nasional. Namun, dia meraba-raba. Dia menghabiskan energi untuk mengadakan demonstrasi di seluruh negeri, tetapi BJP berhasil merayu para pemimpin partainya. Dia seharusnya berbuat lebih banyak untuk menghentikan para pemimpin partainya dari desersi. Modi telah memukau negara itu dengan keterampilan pidato dan pencarian yang tekun. BJP telah mengerahkan setiap media komunikasi yang mungkin untuk memamerkan rencana dan pencapaiannya. Sinema, misalnya, adalah media yang sangat kuat di negara berkembang seperti India. BJP telah menggunakan film komersial, seperti Article 370 yang baru-baru ini dirilis, untuk menyebarkan pencapaiannya dan menyebarkan pesannya.

Sayangnya, pemilu telah menjadi pertarungan sengit untuk kekuasaan, bukan pertempuran untuk memperbaiki nasib rakyat jelata di India.

Rajendra Aneja, Mumbai (Bombay), India

Mengapa Rakyat Palestina Seharusnya Tidak Menginginkan Kenegaraan

Saya merujuk pada artikel, “Perang Israel-Gaa: Majelis Umum PBB mendukung tawaran Palestina untuk keanggotaan” (11 Mei).

Wilayah yang diperintah oleh Otoritas Palestina hampir tidak memenuhi persyaratan untuk menjadi negara. Ini adalah negara kesejahteraan, mengandalkan amal AS dan Israel untuk kelangsungan hidupnya. Ini dapat berkembang – selama Bank Dunia, Uni Eropa, AS dan Israel bersedia membawanya. Palestina tidak mampu berfungsi secara independen, terutama dengan teroris Hamas yang didukung Iran yang memerintah Gaa. Langkah sepihak mereka yang terjal untuk menjadi negara PBB dapat membahayakan hubungan ini.

Kurangnya negara Arab bersama Israel disebabkan oleh penolakan Arab untuk menerima negara di tengah-tengah mereka.

Tentu saja banyak negara di PBB akan mendukung negara Palestina dalam pemungutan suara. Negara-negara pengecut akan abstain, daripada memiliki keberanian untuk memilih “ya”. Namun, Palestina akan menderita jika mereka berhasil mendapatkan pengakuan.

Jacques Fortier, Montreal, Kanada

Mengapa tidak menyatakan Pelabuhan Victoria sebagai harta nasional?

Artikel halaman depan Anda pada 11 Mei, “Kota didesak untuk mencari cara untuk merevitalisasi penawaran pariwisata”, hanya menyoroti pentingnya perlindungan hukum Pelabuhan Victoria oleh Perlindungan Ordonansi Pelabuhan.

Pelabuhan Victoria adalah ikon dan daya tarik pariwisata terpenting Hong Kong. Agen wisata di seluruh dunia mengiklankan pelabuhan sebagai wajah Hong Kong. Namun untuk menciptakan tanah untuk dijual, untuk pendapatan pemerintah dan pembangunan perkotaan, pemerintah berulang kali mengizinkan reklamasi skala besar. Akibatnya, pelabuhan kami sekarang telah menjadi saluran yang luas dengan lebar sekitar 800 meter pada titik tersempitnya.

Hanya pemberlakuan peraturan dan penegakannya oleh pengadilan hukum yang mencegah perambahan lebih lanjut. Tanpa tata cara, sekarang pelabuhan akan menjadi seperti sungai.

Seperti yang disarankan oleh direktur Kantor Urusan Hong Kong dan Makau Xia Baolong, pemerintah harus berbuat lebih banyak untuk merevitalisasi pariwisata. Untuk tujuan ini, saya percaya pemerintah harus memanfaatkan pelabuhan dengan baik. Ini harus mendukung perlindungan pelabuhan alih-alih mengurangi peraturan seperti yang saat ini diusulkan. Amandemen yang diusulkan akan menempatkan pelabuhan dalam bahaya.

Mungkin dengan bantuan Xia, pemerintah pusat dapat membantu Hong Kong secara permanen melindungi pelabuhannya – dengan menyatakannya sebagai harta nasional Tiongkok, sama berharganya dengan Danau Barat dan Tembok Besar.

Ini akan memastikan bahwa pelabuhan tidak akan rusak permanen oleh reklamasi tetapi masih dinikmati oleh generasi sekarang dan masa depan orang-orang Cina, dan terus menjadi ikon Hong Kong bagi pengunjung.

Winston Chu Ka-sun, wakil ketua, Masyarakat untuk Perlindungan Pelabuhan

1